Menu

@citrus これって的外れな反論ですか 殴り合いの喧

@citrus これって的外れな反論ですか 殴り合いの喧。的外れな反論だと思います。これって的外れな反論ですか 殴り合いの喧嘩を撮影した動画で、わざわざ相手が立ち上がるまで待って喧嘩を再開するシーンがありました そのことについて 「何で倒れた相手が立ち上がるまで待ってるんだ 喧嘩にルールはないよ」と言っている人がいましたが、これについて 「ルールがないなら立ち上がるまで待ってても良いじゃん」といった返信をしたいる人がいました そして他の人たちはこの反論を絶賛していましたが、的外れに思えるのは自分だけでしょうか 喧嘩は良くないことだ、などということは置いておいて、最初の発言者が言いたかったのは、 別に相手が立ち上がるまで待っていてもいいけど、殴り合いの喧嘩においてはルールがないのだから、相手が倒れている時に一方的に暴行を加えるのが合理的だ、なのになぜそれをしない といったようなことだと思いますが… @citrus。現行犯逮捕「こいつマスクしてない」着用を巡り代男人が殴り合いの
女性側が触ってくださいって言ったりわざと体擦り付けてきたりしたなら。流石
にに対する的外れな意見が多かった中。ちゃんと記事読んでる人がいた
要請前に撮ったものです」 /都放送開始/やっぴとのコラボ動画

殴り合いの喧嘩をする前に知っておくべきことは何ですか。これまでに沢山の喧嘩をしてきました。どの喧嘩をして。どの喧嘩を避けるかの
選択が上手くないので。勝つことも負けることもあります。ナイフ格闘術等の
イカした格闘技のトレーニングも受けています。喧嘩に回答時の元の質問肉弾
戦の喧嘩をする前に知るべきことは何ですか?冗談でも殴る真似をする人は
家庭内暴力の傾向があるとのことですが。殴る素振りをすることってありますか
?喧嘩。衝撃高校生実はめっちゃ強いに喧嘩売ったおっさん。ヤバい事になる…
衝撃動画ヤンキー高校生の喧嘩。負けた方が全身麻痺になる…閲覧
注意”小学生” が世界最強のギャングにケンカを売った結果???動画あり
これ負けた方は死んだらしい…この女子大生の親が見たら死にそうなエロ
動画。第三弾動画あり学校で一番ヤリマンの女子生徒。一気に人とヤって
しまう…動画あり画像ミスコンで優勝した歳女性。「ブスすぎる」
と批判殺到!

にゅーすちょいす。専業主婦しかやった事ないまっまの的外れな仕事のあどばいすwww 悲報 年下の
女社員に怒でぶに殴り合いで勝つ方法教えてくれwwwだいえっと速報@
ちゃんねる/ 時計見るやつなんか氏ねばいいのに って言ってきたん
だが。これって異常だよな?韓国の反応韓国人 また韓国が日本に敗北したの
ですか?動画グラビアアイドルさん。画像 現在の鳥居みゆき。何か凄いことになってる画像壇蜜 どう見ても
これ完全にマ○コ見えてるだろ??? 壇蜜まんこ画像枚朗報 とかで
一番興奮するシーンってこれだよなwwww※GIFあり店にあった最後のプレステ5をめぐり女性客2人が乱闘米<動画。そんななかアメリカのスーパーでをめぐって客同士が乱闘騒ぎを起こし。
その時の様子を撮影した動画が拡散している米ノースカロライナ州
シャーロットにあるスーパーマーケットチェーン「ウォルマート」で今月日。
成人女性人による殴り合いのけんかが発生したトイレットペーパーで乱闘の
次は5ですか。プレステのためにスマブラが始まるとはこれ如何にの
出来も悪いしゲーム好きってだけなら殴り合いしてまで購入する代物じゃないよ

喧嘩。???盗撮即ハボ制服少女が”裸体”を撮影された映像ヤバすぎやろぉぉ
wwwww動画 普通浮気相手に裸送るなんて証拠を残すような
真似しないものですが。これが不倫用語で言うところのラリってるってやつです
w西洋や日本のようせんが。基本的に中国にしろ南米にしろ訴訟問題になろう
が関係なく相手をひん剥いてからボコボコにしますwコレばかりは人のモノに手
を出した二次ブラジルの路上で突如始まった女同士の殴り合い喧嘩。
おっぱい丸見えで草!

的外れな反論だと思います。───────────────ルールは無いのに制限ある行動をしスキをつかないのは何故だと疑問に思ったのでしょう。その疑問は、待ってはいけないと言っていないので、待っても良いじゃんと言う反論は幻覚文字でも見たのか?と思えるのであります。───────────────要約:あの行動は不思議だ。喧嘩にルールは無いよ。ルールが無いなら不思議でも良いでしょう。↑↑まことに、おかしな会話であります。───────────────個人的見解故、非断定。ニジノソト基本的に感情的なのが大事でしょう。本当に憎むべきあ的外れですね。反対の意見が多くてびっくりしてます…。「なんで倒れた相手が立ち上がるまで待ってるんだ?喧嘩にルールはないよ」?「そうかもしれないけど、フェアに戦いたかったんじゃないのかな?」みたいな感じなら会話は成立していると思います。ポイントはルールがどうこうではなく「なんで待ってるんだ?」ということですよね。「待ってても良いじゃん」と言われても誰も悪いなんて言ってないって感じですよね…。最近ちょうど同じような事で悩んでいたので初めてですが回答してしまいました。「何で倒れた相手が立ち上がるまで待ってるんだ?喧嘩にルールはないよ別に相手が立ち上がるまで待っていてもいいけど、殴り合いの喧嘩においてはルールがないのだから、相手が倒れている時に一方的に暴行を加えるのが合理的だ、なのになぜそれをしない?」に対して、「ルールがないなら立ち上がるまで待ってても良いじゃん俺は対等に戦いたいんだ」って応答したって考えるれば別にずれてないように思われますが体勢の崩れた状態の相手ではなく、万全の状態の相手をやっつけることで相手を精神的にも肉体的にも屈服させたかったのではないでしょうか。何をやっても勝てないと思わせたかったとか。もしくは空手やボクシングをやっている男同士の殴り合いだったとか、柔術やプロレスなら倒れている状態の相手を攻撃する術を持っているので当てはまりませんしね。叩きのめすだけが目的なら動画撮影なんかしないだろ?まあ、拷問までして撮影してそいつの仲間ビビらすとかならあるかもだけど。リアルを考えるなら、何のために撮影するかまで考えなきゃ無意味。強さを誇示して勝ちを記録に残すために撮影するなら、反撃を受け止めて倒しきる演出は必要だろう?相手が寝技のスペシャリストである場合、倒れている所にただ近づくだけでも危険です。私には「何で倒れた相手が立ち上がるまで待ってるんだ?喧嘩にルールはないよ」この発言の方がよっぽど的外れに思えます「ケンカのルール」は喧嘩の当事者の2人が決めるもので、傍からどうこういうものではありません立ち上がるのを待とうが、倒れた相手を踏みつけようが、本人の勝手です「喧嘩にルールはないよ」それは自分が喧嘩するときに使う言葉です他人の喧嘩にいうべき台詞ではありません「喧嘩にはルールがない」ということを前提にするならば、「自分がどのような喧嘩の仕方をするかを決めるのにもルールはない従って、客観的なルールに基づくのではなく、自分の価値観に従って決めて良い」ということになります。私がここで申し上げている「どのような喧嘩の仕方をするか」というのは、例えば、「勝つためには、その目的を達成するために一番合理的な戦い方をする倒れている相手でも殴る」という喧嘩の仕方もあれば、「倒れている相手を攻撃するのは自分の美学に反するから、自分は自己の美学に基づいた戦い方をする相手が立ち上がるまで待つ」という喧嘩の仕方もあるということです。前者の価値観を有する人から見れば、後者の喧嘩の仕方は不合理に思えるでしょうが、前述したように、喧嘩にはルールがなく、どのような喧嘩の仕方をするかは自分の価値観に従って決めて良いのであれば、後者の喧嘩の仕方も容認されなければ筋がとおりません。従って、質問者さんがご提示の反論は、的外れなものではありません。相手を殺すつもりなら、そのまま攻撃するべきでしょう。ただ、初めの戦いで相手の技量が分かって余裕があるなら、立つのを待ちます。倒れている相手を攻撃するのは死を伴う危険があることを知っていれば。喧嘩と殺し合いは全くべつのもという意識があれば。的外れではありません。喧嘩の目的は単に「暴力を振るうこと」だけとは限りません。時には「自らの主張を押し通すための手段」、また、「両者、および両者の周辺人物との関係の確立の手段」ともなります。単に「暴力を振るうこと」自体を目的としているのでしたら、自らの損害を少なくして相手の損害を大きくする倒れた相手への攻撃は有効な方法となります。「何故立ち上がるまで待っているのか」と疑問に思った方はこちらでの想定をしたのでしょう。ですが、世の中には「倒れた相手への攻撃は卑怯である」とする考え方もあります。また、倒れた相手が立ち上がるまで待つという不利な条件有利な条件の意図的な放棄の上で再び相手を打ちのめすことで「圧倒的な強さを見せ付ける」ことも可能です。この方が「自らの主張を押し通す」、あるいは「仲間内で一目置かれる」目的では有効な方法です。「立ち上がるまで待っててもよい」とした人はこういった想定も視野に入れているのだと思います。外野の、それもアップロードされたごく一部分の動画だけではその実際の目的がどこにあったのかは定かになることはないでしょう。それならば、目的?状況を『ただひとつ』とするよりは『様々な場合』を想定した意見の方が支持されるのは当然だと言えるでしょう。的外れではないと思います。細かいことですが?何で倒れた相手が立ち上がるまで待ってるんだ??の言葉の真意がどこにあるかで、感じ方が変わると思います。?相手が倒れているときに一方的に暴行する方が合理的なのに…a.わざわざ待っているのは、どういう理由があるのだろうか。b.わざわざ待っているのは不自然だ。aのような純粋な疑問であれば、的外れのように感じますが、bのような意図があるように思えるので、それに対しての反論としては違和感はありません。何度も読み直してやっとわかりました確かに的外れ、というかただの揚げ足取りですね絶賛してるのはこれを論破と勘違いしたあんまり考えてない人たちでしょう

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です